A szörnyeteg kísérlet

A szörnyeteg kísérlet

Az összes kegyetlen és szörnyű kísérlet közül, amelyek a történelem folyamán történtek, kétségtelenül a szörny vagySzörnyeteg tanulmány"A patológus, Wendell Johnson végezte, az egyik legrosszabb, nemcsak az etikában, hanem az eredményekben is.

Tartalom

Váltás
  • Mi volt a "Monster tanulmány"?
  • Milyen következményei voltak az érintett gyermekeknél
  • Mi történt utána?
    • Referenciák

Mi volt a "Monster tanulmány"?

1939 -ben Johnson úgy döntött, hogy vezet a Tanulmány a dadogásról Korai korban. Mert a múltban súlyos dadogást szenvedett, amikor gyermeke volt, számos tesztet és tanulmányt végzett az Iowa Egyetemen, hogy kezelje állapotát.

Pontosan ezért úgy döntött, hogy a beszédkatológiákkal foglalkozó tanulmányaira szakosodott, és a többi kollégák és kollégák arra ösztönzik, hogy vezesse ezt az ellentmondásos és semmi eredményes tanulmányt.

Ehhez az ártatlan lények egy kis csoportját használták: semmi több, és nem kevesebb, mint Gyerekek 5-15 éves árvaházban Iowa közelében. A tanulmány elvégzésének alapvető érve az volt, hogy a dadogást a fájdalom és az idegesség érzései okozták, amikor megtanultak beszélni.

Ezért azt akartam bebizonyítani, hogy néhány gyermeknek, akiknek nem volt tünetei a dadogási tünetekkel.

Az ellenkező oldalon azt is meg akartam mutatni, hogy más gyermekek, akik már dadogónak tűntek, korábban gyógyíthatják meg állapotukat, ha pozitívan beszélnek velük, és arra buzdították őket, hogy maradjanak nyugodtság, amikor beszédüket vagy előkészítést készítenek, vagy előkészítik a beszédüket.

Ehhez az egyik legkiemelkedőbb hallgatója, Mary Tudor volt. Ő volt a felelős Interjú minden gyermekkel napi 45 percig, minden nap. A gyerekeket gondosan választották ki, 10 dadogást választottak, és további 12 -et választottak.

Így ezt a kísérletet öt hónapig, 1939 májusáig végezték. És összefoglalva: végül az volt provokálja a dadogást azoknak a gyermekeknek, akik nem szenvedtek és gyógyítják meg azoknak, akik ezt teszik. Hűtés, nem gondolod?

A módszertan valójában nagyon egyszerű volt: Mary mondta Nem stuttusos gyerekek hogy egy beszédproblémát észlelnek, és hogy az árvaház más dadogó gyermekei elkezdtek szenvedni, mint ők.


Továbbra is sürgette őket Gondoljon nagyon jól, mielőtt beszélne, hogy ne tévedjen és dadogjon sietősen. Ezzel a gyerekeknek idegesség, stressz és bűntudat érzése alakult ki, mielőtt bármilyen szót megfogalmazni tudtak volna.

Ellenkezőleg, A dadogó gyermekeknek Korábban Mary Les nagyon pozitívan beszélt és bátorította őket beszélni, azzal a céllal, hogy felhatalmazzák őket, amíg végül meg nem gyógyítják a dadogást.

A kísérlet azonban nem volt olyan jól, mint a várt, ezért Mary úgy döntött, hogy elhagyja őt. Nem annyira Wendell Jonhson, akit még mindig elárasztottak ugyanazzal az elképzeléssel, hogy a dadogást meg lehet gyógyítani és ugyanolyan könnyedén provokálni lehet.

Milyen következményei voltak az érintett gyermekeknél

Ahogy az várható volt, egy olyan kevés professzionalizmussal, szigorúsággal és etikával végzett kísérletet nem lehetett abbahagyni, sokkal kevesebb olyan gyermeket, akik akaratlanul és szerencsétlenségük miatt a főszereplői voltak.

Néhány ülés után, Azok a gyermekek, akik nem voltak dadogtak, elkezdtek bizonyos beszédproblémákat mutattak, Rendkívül idegesnek érzik magukat, amikor a szót kellett megfogalmazniuk. Végül inkább csendben maradtak, attól tartva, hogy hibáznak.

Az egyik leginkább érintett lány Mary Korlaske volt. A levél szerint, amelyet az idős színpadán számtalan helyesírási hibával írt, Mary Tudornak, már képet kaphatunk arról, hogy mennyire súlyos következményeik voltak.

Ebben Mary Korlaske kifogásolja képtelenség, félelem és elzáródások hogy ez a kísérlet benne előállított. Amikor gyermekkorában még soha nem volt beszédproblémája, és a kétes tanulmány után megjelent.

Mi az állományhatás vagy a sávszélesség -hatás

Mi történt utána?

Kétségtelen, hogy az árvaház gyermekei voltak a legrosszabb munkanélküliek ebben a történetben, különösen azok, akik nem mutattak problémát és teljes folyékonysággal beszéltek, mert végül nagyobb vagy kisebb mértékben elpusztították életüket.

Ami Wendell Johnsont illeti, karrierje során folytatta a díjakat és díjakat. Ezenkívül védett és távol maradt az osztálytársainak vita ellen, annak ellenére, hogy a leghíresebb tanulmányának hangos kudarcát és erkölcsi hiányát hiányzott.

Különösen elismerték és elismerték a Nehosemantika, Több könyvet írni róla. Csak a 21. század elején vált ki a szörnyű kísérlet következményei, kompenzálva 2007 -ben, a közel egymillió dollárral érintett árvák közül néhány.

Végül az egyetlen dolog, amit a kísérlet után bebizonyítottak, az a nagy befolyás, amelyet a kicsikre gyakorolhatunk a tanulás szakaszában, akár jobb, akár rosszabb szempontból. Milyen mértékben kompenzálja ezeket a kockázatokat?

Referenciák

  • Reynolds, G. A dadogó orvos szörnyeteg tanulmánya. https: // www.Freewebs.com/patteCbhs/cikkek/dadogás%20monster%201.PDF
  • Dyer, Jim. Etika és árvák: „A szörnyeteg tanulmány. Merkúrhírek. Merkúrhírek