Tanúvallomási pszichológia

Talán a jogi pszichológia hatókörét ismerték legismertebb tudományos szinten. A Tanúvallomási pszichológia Ez a tudás területe, amely megvizsgálja, hogyan érzékeli a tanú, megtartja és behajtja az eseményeket vagy egy személyről szóló információkat.

Néha az újságok Meglepnek bennünket a tanú nyilatkozata által motivált igazságügyi hiba hírével. Így hazánk két legjelentősebb esete:

Egyikük egy olyan személyt 2 évig, amelyet bűncselekmény miatt vádoltak, nem követett el. A hibát annak a ténynek köszönhető, hogy a bűncselekmény elkövetését a létesítmény tulajdonosa, aki ezt a személyt szerzőként azonosította, és elismerte őt bűnösnek is a végrehajtott foglyok kereke tagjai körében. A valóság az, hogy ez a személy nem a rabló volt, hanem egy ügyfél, aki 3 évig vásárolt az üzleti életében, és ezért hangzott az arca.

Egy másik esetben egy személyt gyilkossággal vádoltak. Tévesen 7 embert azonosított egy gyilkosság szerzőjeként mert a himlő arca olyan, mint a hiteles gyilkos, akit a rendõrség talált, miután ez a személy három hónapig börtönben volt.

Tartalom

• Tanúvallomási pszichológia: ahol fontossága rejlik
  • A tanú pszichológiája
  • A memória fontossága a vallomások pszichológiájában
  • Az utolsó ötlet szemléltetésére szolgáló eset kiállítása
    • A pontos tanúvallomások felajánlásának fontossága
  • Következtetés
  • Referenciák

Tanúvallomási pszichológia: ahol fontossága rejlik

A gyanúsított azonosítása Egy vagy több tanúként bizonyságtételként ez alkotja a büntetőeljárások egyik alapvető eleme.

Ez a két eset példák lennének a memória fontosságára, hogy az azonosítás helyes vagy helytelen legyen. Ennek a helytelen azonosításnak nemcsak az ártatlan személy meggyőződése, hanem az igazi bűnös gyilkos felmentése is lehet. Az azonosítási kudarcot eszméletlen transzfer néven ismerték.

Ebben a cikkben elemezzük azokat a tényezőket, amelyek hozzájárulhatnak az ilyen tényekhez, és hogy a pszichológusok hogyan járultak hozzá a megelőzéshez.

A tanú pszichológiája

Először is, az érdeklődés arra összpontosított, hogy megértse, miért tévesen azonosítják az emberek másokat, másodszor pedig az azonosítás javításának megkísérlése érdekében.

Tudjuk például, hogy vannak olyan változók, amelyek ugyanabban a helyzetben vannak, amelyek befolyásolhatják a tanú emlékét: időtartam, erőszak szintje, megvilágítási feltételek stb. és befolyásolja a tanúk számára rejlő változókat is: stressz, nem, életkor, elvárások, élettani állapot stb.

Vallomások a pszichológiai kutatás különös figyelmet szenteltek Az arc emlékének tanulmányozása -a tanúk. Mint ismert, a memória egy összetett folyamat, amelyben három pillanatot azonosíthatunk: megszerzés, megtartás és gyógyulás.

A memória fontossága a vallomások pszichológiájában

Az akvizíció magában foglalja az eredeti esemény észlelését és kódolását, valamint az információk átadása a hosszú távú munkamemóriából. A memóriában megmaradó memória nem az észlelt esemény pontos másolata, hanem a helyzetben rejlő változók befolyásolják, mint a tanúk számára rejlő változók.

A megtartás az esemény megfigyelése és az azt követő memória közötti időre utal. Ebben az időszakban az információ kevésbé lesz teljes és pontos. Két tényező befolyásolja azt: a retenciós intervallum és a beszámoló utáni információk.

Végül, a harmadik pillanat megfelel memória. Ebben a szakaszban a memóriában tárolt információk helyreállítása van.

Annak ellenére, hogy ezeknek a pillanatoknak a jelentősége van a vallomások pszichológiájának, a valóság az, hogy nem mindenki kapott ugyanazt a figyelmet a kriminalisztikai kutatások során. Az első kettőt további tanulmányok alávetették.

És a harmadik pillanatot illetően, Az információk helyreállítása arra a személyre összpontosított, akinek emlékeznie kell a tényekre. Vagyis a tanúkban, és nem abban a személyben, aki a feladatában való segítéséért, azaz a rendőrnek.

Az interjúmenedzser jó teljesítménye nélkül azonban a harmadik pillanatban a felvásárlás és a visszatartás körülményei megtörténtek.

Az utolsó ötlet szemléltetésére szolgáló eset kiállítása

Egy este 4 ember hagy egy éttermet. A kocsi felé vezető úton 2 fiatal támadja meg őket. Egyikük borotvával felfegyverkezve.

Fenyegeti a csoport egyik emberét, és a fal felé tolja őket. Számos utcai lámpa világítja meg a jelenetet. Az egyik tanú gyorsan reagál, és segítséget kér, hogy segítséget kérjen.

A másik 2 tehetetlen az áldozat fenyegetése előtt. Meg van győződve arról, hogy segítséget fog kapni, pénzszállításra van szükség. Az idő múlik, és a fenyegetés határozottabbá válik.

Néhány másodperc múlva az áldozat végül pénzt ad a partnerével menekülő támadónak. Az áldozat és az egyik tanú a kísérleti kriminalisztikai pszichológia szakértői pszichológusai voltak, különös tekintettel a vallomások pszichológiájára. A másik 2 ember fiatal kutató volt ugyanabban a területen.

Az áldozat, tudva, hogy a támadó azonosításának egyik problémája a támadás során a figyelmeztetés fókuszában áll, elkerülte, hogy ezt megtegye.

Ezenkívül befektette az időt, amikor ellenállt a pénz szállításának, hogy részletesen memorizálja a támadó fizikai tulajdonságait, keresse meg a lehetséges jeleket, és gondosan megvizsgálta a ruháit.

A pontos tanúvallomások felajánlásának fontossága

A pontos és részletes bizonyság fontosságáról szóló tájékozott tanúk hasonló feladatot végeztek. A tanúk és az áldozatok elkerülték, hogy kommentálják, mi történt, amíg a rendõrség kihallgatta, mindössze 1 órával később.

Miután a rendőrségen csak az áldozatot hirdették ki. Nyilatkozatának átírását csak néhány bekezdésre csökkentette a rendõrség, aki a nyilatkozat megfogalmazásáért felelős. A kérdések szinte kizárólag az ellopott leírásával feltett kérdések.

Egyik albumot sem mutattak be gyanús fényképekkel. Amikor a rendőröt figyelmeztették, hogy ebben az alkalomban a tanúk és az áldozatok a vallomások pszichológiájának szakértői, és hogy képzettek és hajlandóak pontos és megbízható információkat szolgáltatni, csak kitérő elégedettek voltak.

Azóta nem hívtak áldozatot vagy tanúkat az azonosításhoz És természetesen nem tartóztattak le gyanúsítottat. Mint látta, ez az eset jó példa az információk gyűjtéséért felelős személy teljesítményének fontosságára.

Következtetés

Ebben az esetben, Még akkor is, ha az információk megszerzését optimális körülmények között végezték el (Jó megvilágítás, hosszabb időtartam, tanúk és képzett áldozatok) És a retenciós intervallum nem jelentett az információk kockázatát (Csak néhány perc késleltetés és az esemény utáni információk által szennyezett tanúvallomások) Annak ellenére, hogy ezek a dolgok megtörténnek, Nincs olyan teljes és pontos állítás, amennyire csak lehet.

A nem megfelelő interjú technikák használata korlátozhatja az információk mennyiségét, amelyet a tanú az arc emlékezete során nyújt -az események.

Ebből adódóan, Annyira fontos az emlékek memóriája, kodifikációja és helyreállítása, például a jogi formális kutatási technikák és interjúk megfelelő használata. Az interjú fontossága alapvető fontosságú.

Referenciák

• Arce, R., & Fariña, f. (2006). Tanúvallomási pszichológia: A hitelesség és a pszichés lábnyom értékelése a bűncselekményben. Az igazságszolgáltatás Általános Tanácsa (szerk.), A vallomások és a szakértői teszt pszichológiája, 39-103.
• Manzanero, a. L., & González, J. L. (2013). Előrelépések a tanúvallomások pszichológiájában. Santiago de Chile: Santiago jogi kiadásai.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, j. M. (2011). A vallomások hitelességéről szóló pszichológiai szakértői teszt: pszicho-jogi reflexiók. Madrid: Sepin, 1-13.