Törvényszéki pszichológia Mi a beilleszthetetlenség fogalma és ki alkalmazható

2003 -ban, Noelia de Mingo, az orvosi szakma, három embert megsebesített és öt megölte a szenvedett skizofrénia kitörése miatt. A madridi tartományi bíróság bűncselekményt felmentette a "mentális elidegenedés" miatt, és elrendelte, hogy legfeljebb 25 évig engedjék be a pszichiátriai pszichiátriai, és hogy nem hagyják el anélkül, hogy bírói értékelés nélkül értékelnék. Vagyis beilleszthetetlennek tartotta és teljes mentességet diktált.  2017 -ben a bíró a Noelia de Mingo belső rendszerét a járóbeteg -kezelés és a családi felügyelet céljából határozta meg. Ugyanebben az évben ismét megsebesült a kezében, két nővel.

Tartalom

• Az a beadhatatlanság fogalma, akinek alkalmazható?
  • A) Mentális elidegenedés: rendellenességek vagy pszichés változtatások
  • B) A kábítószer vagy az alkoholfogyasztás miatti teljes mérgezés
  • C) A valóság észlelésének változásai
  • D) az életkor kisebbsége
• A mentességek típusai a kapacitások elvesztése szerint
  • 1. Teljes mentesség
  • 2. Hiányos mentesség
  • 3. Analóg enyhítő

Az a beadhatatlanság fogalma, akinek alkalmazható?

A kriminalisztikai pszichológián és törvényen belül felmerül A hozzárendelhető és az alapvető fontosságú fogalma. Azt mondják, hogy egy személy tulajdonítható volt a bűncselekmény elkövetésének idején, amikor képes volt megérteni és értékelni a tény természetét és jogellenességét, valamint az a képesség, hogy az elismerés szerint cselekedjen. Ezért a beadhatatlanság fogalma akkor fordul elő, amikor az alany kognitív és önkéntes kapacitások csökkenését látja:

• A kognitív képesség: Képesség, amelynek egy alany birtokában van, hogy megragadja a valóság szempontjait az érzékek révén, és megértse őket. Ha az alany rendelkezik mindent, amely elegendő kritikus megítélést tesz lehetővé annak felmérésére, hogy a viselkedés káros -e, káros, káros stb. Vagy nem az.
• A hadsereg kapacitása: mint a viselkedésünk önként irányításának képessége. Az irányítás képessége.

Vagyis a bűncselekmény elkövetésének idején egy alany kognitív és volumenű képességgel rendelkezik.

A bűncselekményben összegyűjtött és értékelési képességek okai vagy hiánya a tény megértésére és értékelésére.20) Három van: mentális elidegenedés; teljesítmény kábítószer vagy alkohol alatt; és a valóság észlelésének megváltoztatása. Ezekhez hozzá kell adni a kisebbségi feltételezéseket, amint az a művészetből látható. 19.

Mindenesetre szem előtt kell tartanunk, hogy ezeknek a körülményeknek (mentális betegség, drogok vagy alkohol, vagy az észlelés megváltoztatása) szerint a bíró beleegyezik abba, hogy mentesíti őt a büntetőjogi felelősség alól, vagy egyszerűen csak csökkenti a büntetést.

A) Mentális elidegenedés: rendellenességek vagy pszichés változtatások

A művészetben található. 20.1º CP a psziché kóros okainak létezésének eseteire, amelyeket nagyon széles körben fejeznek ki, mint például bármilyen rendellenesség vagy pszichés változás, feltéve, hogy ennek a kóros alapnak a következménye Lehetetlenség a tény jogellenességének vagy annak a megértésnek megfelelően való megértésének lehetetlensége.

Azok a betegségek között, amelyek általában a mentesség értékelését határozzák meg, a pszichózis; skizofrénia; alkoholizmus; Pszichopatia vagy személyiségzavar; és az úgynevezett átmeneti mentális rendellenességek.

B) A kábítószer vagy az alkoholfogyasztás miatti teljes mérgezés

A művészetben található. A CP 20,2º -os, aki rámutat arra, hogy mentesül a büntetőjogi felelősség alól: „Az, amely a bűncselekmény elkövetésének idején teljes mértékben a mérgezés teljes állapotában van, az alkoholos italok, a mérgező gyógyszerek, a narkotikus gyógyszerek, Pszichotropikus anyagok vagy mások, amelyek analóg hatásokat váltanak ki, feltéve Nem keresték őt azzal a céllal, hogy elkövetse, vagy nem tervezte volna, vagy az előrelátás miatt a jutalékát.

vagy egy visszavonási szindróma hatása alatt áll, mivel az ilyen anyagoktól való függése, amely megakadályozza a tény jogellenességének megértését, vagy ennek a megértésnek megfelelően cselekszik ”.

C) A valóság észlelésének változásai

A művészet. A CP 20,3º -os rámutat arra, hogy mentesül a büntetőjogi felelősség alól: „Az, aki a születési vagy gyermekkori észlelés változásainak szenvedésével súlyosan megváltoztatta a valóság tudatosságát”.

A joggyakorlat véleménye szerint, Ez a mentesség a külvilággal folytatott kommunikáció hiánya, amely meghatározza a többi polgárral való erkölcsi orientációval való együttműködés súlyos hiányosságait, vagy erkölcsileg orientálódik. Vagyis a társadalmi környezettel a születéstől vagy a gyermekkortól a társadalmi környezettel járó, az érzékszervi hibák által előidézett észlelési változás vagy kivételes környezeti körülmények miatt, amelyek korlátozzák az egyén szocializációs folyamatát, az észlelési változás eredményeként. A süket, a vakság, az agyi rendellenességek esetei gyakoriak. Természetesen meghatározzák a jogellenes tény megértésének hiányát.

D) az életkor kisebbsége

A művészet. A CP 19 -es jele azt jelzi A tizennyolc év alatti gyermekek nem "büntetőjogi felelősséggel tartoznak a kódexért". Ez a rendelkezés nem azt jelenti, hogy a tizennyolc év alatti személyek teljesen felszámíthatatlanok, vagy hogy mentesülnek minden büntetőjogi szankciótól, hanem a kiskorú büntetőjogi felelősségének szerves törvényéért (a január 12 -i 5/2000), amely megállapítja, hogy a Bűnügyi eljárás tizennyolc és tizennégy év alatti gyermekek számára, akik bármilyen bűncselekményt követnek el.

A mentességek típusai a kapacitások elvesztése szerint

1. Teljes mentesség

Ha az ügyészi alany személyiségi rendellenességet jelent, ha az nem nagy intenzitású, akkor a tárgy nem befolyásolta egyik képességét sem (sem kognitív, sem akarat), vagy talán csak a jelenlévők kissé csökkennek. Ha azonban ezt a rendellenességet más tényezőkkel, például alkohollal kombinálták, akkor ez általában a karok érzelme.

Ez Az inimputálhatatlanság helyzete akkor kerül sor, amikor az említett ügynök súlyosbítja a személyiségzavarot, és az egyént olyan impulzust mutat be, amely a gátló fékeinek megváltoztatását okozza neki, Annyira, hogy elveszíti azt a választási képességet, amelyet a CP megkövetel a mentesség alkalmazására. Ez a fickó volt az, akit Noelia de Mingo -ra alkalmaztak a skizofrénia által okozott kitörése miatt.

2. Hiányos mentesség

Ez a helyzet bekövetkezik Amikor a rendellenesség vagy a változás nem akadályozza meg teljesen a tény jogellenességének megértését, De csökkentik a megértést vagy csökkentik az elszántság és az önkéntes hozzáállás szabadságát.

3. Analóg enyhítő

Ezek a körülmények, amelyek csökkentik a büntetőjogi büntetőjogi felelősséget, az érv vagy a szerkezet és a motiváció személyazonosságára reagálva a normával meghatározottakkal.

A gyakorlatban nehéz megkülönböztetni a hiányos mentesség és az analóg enyhítő közötti különbséget.

Általános szabályként, A legtöbb személyiségzavar -alany bűncselekményben alkalmazza az analóg csillapítást (Jiménez és Fonseca, 2007).

Az összes fentiek szerint és összefoglaló módon, jelenleg Spanyolországban, a bűncselekményt a kriminalisztikai pszichológiával együtt, összegyűjtse az esetleges eseteket azokban az esetekben, amikor az alanynak az önkormányzati és kognitív képességei csökkentek.