Informatív társadalmi befolyást, hogyan veszünk el mások által

Az informatív társadalmi befolyás olyan folyamat, amelyen keresztül, Egyértelmű helyzetbe nézve egy személyt elvonul az, amit megfigyel másokban, akik ugyanabban a helyzetben vannak, és referenciaként veszik figyelembe Hogy kiadja a válaszát.

Ez egy olyan téma volt, amelyet a szociális pszichológia meglehetősen tanulmányozott, egy ág, amely a bizonyítékként való távozásért felelős, hogy a csoportokban való együttélés miként vezet az embereknek minták, normák, hiedelmek vagy viselkedés kidolgozásához, és a csoport többségének nyomása alatt alkalmazkodni kell hozzájuk.

Különösen, Nagyobb szuggeszthetőséget mutattak be azokban a témákban, akik hatalommal bírnak.

Tartalom

• Informatív társadalmi befolyás
• Informatív társadalmi befolyás: egy korábban vizsgált jelenség
• Kultúra és társadalmi normák
• Konformizmus
  • Bibliográfia

Informatív társadalmi befolyás

Az informatív társadalmi befolyást társadalmi bizonyítékoknak is nevezik, és Ez egy pszichológiai jelenség, amelyben az emberek azt feltételezik, hogy más alanyok hatása a megfelelő viselkedés tükröződése Egy adott helyzetben.

Ez a hatás erősebben fordul elő azokban a társadalmi helyzetekben, amelyek nem egyértelműek, és az emberek nem tudják meghatározni, hogy mi legyen a legmegfelelőbb viselkedés, tehát végül az a gondolat, hogy a környezet emberei akkoriban több van. információk a helyzettel kapcsolatban.

Az informatív társadalmi befolyás ezen hatásai megfigyelhetők a nagy csoportok trendeiben, és a személy arra törekszik, hogy alkalmazkodjon egy helyes vagy helytelen lehetőséghez. És így, Gregario viselkedésének nevét is megkapta.

Noha a társadalmi demonstráció tükrözheti a mások rendelkezésére álló információk megfontolására vonatkozó ésszerű okot, néhány elemzés azt mutatja, hogy ez ahhoz vezethet, hogy az emberek gyorsan egyetlen válaszhoz fordulnak, még akkor is, ha a nagy csoportok döntései egy kis információrészen alapulnak.

Az informatív társadalmi befolyással Azt a megfelelőség típusának is tekintik, Nos, ha egy alany olyan helyzetben van, amikor nem érzi magát biztonságban abban, hogy mi legyen a helyes viselkedése, akkor figyelje meg, mit tesznek az emberek az alkalmazkodáshoz. Vagyis a megfelelőség akkor merül fel, mert úgy gondolják, hogy a helyzet másokkal történő értelmezése pontosabb, mint a sajátjuk, ezért a válasz helyesebb lesz. Ebben sok köze van a társadalmi befolyás normájához, amely ahhoz vezet, hogy egy személy alkalmazkodjon a kedveléshez vagy elfogadásához.

Informatív társadalmi befolyás: egy korábban vizsgált jelenség

Több mint hetven évvel ezelőtt a szociálpszichológia egyik legszembetűnőbb kutatója, Solomon Asch elmagyarázta, hogy egy alany más választ adhat ki arra, hogy mi lenne a saját magának, ha nem a társadalmi környezet hatása alatt áll, és a többségi vélemény, még akkor is, ha ez olyan eset lenne, amikor a többség hibája nyilvánvaló volt a személy számára.

Azaz Az embereket folyamatosan alávetik a többségi csoportok társadalmi nyomását És ez befolyásolja az egyéni feldolgozás formáját, amelyet a többség gondolata befolyásol, még akkor is, ha nagyon rossz vagy abszurd.

Ez elsősorban akkor fordul elő, ha a helyzet összetett, kétértelmű, újszerű vagy egyértelmű normák nélkül, hogy az egyén hajlamos a többség viselkedésének elfogadására, mivel személyes megítélését önmagában inkompetensnek tekinti.

Kultúra és társadalmi normák

A fentiekből következik, hogy a társadalmi szempontból megosztott és a társadalmi interakcióból származó hozzáállásnak van egyfajta életük. Vagyis az egyik generációból a másikra terjednek, be vannak internalizálva, mert bár a csoport nincs jelen, a téma már része volt, és továbbra is fennmaradnak, még akkor is, ha a kollektív változás összetétele.

Így, A kultúra dinamikus folyamatként létezik, amelynek megőrzött élete van, Bár az azt generált alanyokat mások helyettesítik.

Meg kell azonban jegyezni, hogy az alanyok általában a többségi nyomást jelentik, vagy engedelmeskednek a magas státusú emberekből származó rendeléseknek.

De sokszor azok a kisebbségek, akiknek nincs hatalma vagy státusza, szintén kezelik, ahogyan Páez és Campos rámutatnak a kultúra és a társadalmi befolyás tanulmányozásában: konformizmus és innováció.

Konformizmus

Hogy az, A konformizmus lenne a hiedelmek és viselkedés megváltozása a csoport által gyakorolt ​​nyomás miatt, ami az egyén korábbi rendelkezéseit módosítja a kollektív által létrehozott normák irányába.

Számos tanulmány volt, amely bizonyította, hogy egy fő előtt.

Egy másik részlet, amelyet figyelembe kell venni a konformizmus kezelésének mikor, a nők jelenléte a csoportban, akkor, Azt javasolták, hogy a nőknél nagyobb a társadalmi befolyás hatása olyan kérdésekben, amelyekben nem volt tapasztalataik, tehát a nők hajlamosak a nők számára, hogy a társadalmi befolyással szemben nagyobb sebezhetőséggel rendelkezzenek.

Ezt a sebezhetőséget kevesebb státus és hatalom adja meg, tehát azok, akiknek nagyobb státusza van, vonakodnak befolyásolni; Ezenkívül a nőkben kevesebb a függetlenség és az egyediség. Másrészt a férfiak a nem megfelelőséget a függetlenség jeleként értelmezik.

És természetesen az a magyarázat, amely nagyobb erőt jelent, a normatív nyomás, azaz Az emberek folytatják a többség véleményét, amelyet a társadalmi csoport elfogad, és kerülje el az elutasítást.

Kognitív elfogultság a kommunikációban és a marketingben: 10 példa

Bibliográfia

• Acevedo, G. M., Álvarez, a. R -tól., & González, V. G. R -tól. Társadalmi konformizmus.
• Coos salgado, L. L., Mora Acevedo, G., Ramírez González, V. G., & Reyes Alvarez, D. NAK NEK. (2019). Társadalmi konformizmus.
• Manzano, m. C., & Rovira, D. P. (2004). Kultúra és társadalmi befolyás: Konformizmus és innováció. Ban ben Szociális pszichológia, kultúra és oktatás (PP. 693-718). Pearson oktatás.
• Moscovici, S. (Kilencvenkilencvenhat). Az aktív kisebbségek pszichológiája. Morata Editions.