Szakértelem a büntetőjog elidegenítésében és az átmeneti mentális rendellenességben

A fő témák alatt láthatjuk Szakértelem a büntetőjogban: A beadhatatlanság és a felelősség értékelése, valamint a veszély és az erőszakos viselkedés előrejelzése.

A Szakértelem a büntetőjogban az adhatatlanság. Spanyolországban az említettséget tudatos önkéntességnek határozták meg.

A felelősség alapja a emészthetetlenség, Melyik a képessége az ember, hogy cselekedjen irányítva. Három fokos felelősségvállalás került felhasználásra:

• Hozzárendelhető (bűnös)
• Féligimputálható (enyhített felelősség)
• Időzhetetlen (felelőtlen)

Tartalom

• Szakértelem a büntetőjogban
  • Szakértelem a büntetőjogban: Mentális elidegenedés
    • Mentális elidegenedés, bonyolultság a pszichológiai szakértő számára
    • Átmeneti mentális rendellenesség
  • Referenciák

Szakértelem a büntetőjogban

Egy személy felelős azért, amit csinál, és ezért azt, ha rosszindulatúan cselekszik, hozzárendelhetőnek nyilvánítható. Vagyis az, aki tudja, mit csinál, és meg akarja csinálni.

A tudás azt sugallja tud, Mert van intelligenciád, és azt akarja, hogy ez azt sugallja akaraterő, az ember tipikus szabadságának következménye. Ezért a Az intelligencia és az akarat a két alapvető darab a jogászok számára Hogy van vagy sem a büntetőjogi felelősség.

A büntetőjog olyan államokat ír le, amelyekben feltételezik, hogy hiányzik a két kapacitás egyike, mentesül a büntetőjogi felelősség alól: Mentális elidegenedés, átmeneti mentális rendellenesség, észlelési változások és az életkor kisebbsége. Ebben a cikkben látni fogjuk az első kettőt.

Szakértelem a büntetőjogban: Mentális elidegenedés

A mentális elidegenedést úgy definiálják, hogy Bizonyos tartós vagy intenzitású intellektív vagy önkéntes képességek teljes zavarása. A kifejezés elidegenedett Az 1932 -es büntető törvénykönyvben megállapítják, és addig marad, amíg a jelenlegi büntető törvénykönyv helyettesíti a rendellenesség vagy a pszichés megváltoztatása.

Ez már nagy előrelépés, mert egy kicsit megvilágosító kifejezés (az 1932 -es kódfeltételek előtt, például Őrült, őrült, imbecile).

A probléma az, hogy meghatározzuk, mely mentális rendellenességeket veszik figyelembe, és melyik nem. A megoldás az, hogy meghatározzuk, mi az a pszichológiai hatás, amelyet a mentális betegség előidézhet, így az elidegenedettnek tekinthető.

A pszichológiai hatásnak a pszichés karok zavarából kell állnia, amely megakadályozza a témát abban, hogy megismerje viselkedésük tiltását vagy tevékenységüket ennek a tudásnak megfelelően irányítva.

A mentességet meghatározó pszichológiai hatás következménye az, hogy nem állíthatja be a mentális rendellenességek listáját, amelyek alapján az alanyt diagnosztizálják.

Ha ezt nem csinálja, a folyamat bonyolult. Általában, A mentális retardáció legsúlyosabb pszichózisát és formáit a mentességben megértették Amikor előállítják a fent említett pszichológiai hatást (ami a legtöbb esetben következik be).

A pszichopátikat elutasították, hogy feltételezzék az érzelmesség zavarát, a karakter és nem befolyásolja az értelmi vagy az önkéntes képességeket (a pszichopatia kifejezést az antiszociális személyiség váltotta fel, mint a személyiségzavarok kategóriájának, a DSM-IV-n).

Mentális elidegenedés, bonyolultság a pszichológiai szakértő számára

A kitettségből a pszichológiai vagy pszichiátriai szakértelem fontosságát és összetettségét levonják. A szakértő feladata:

• Vizsgálja meg a bűncselekmény szerzőjét
• Tegye a mentális betegség diagnosztizálását, annak intenzitását és időtartamát.
• Határozza meg azt a pszichológiai hatást, amelyet az ilyen betegség a bűncselekmény elkövetésének idején okozott

A bíró megfelel a vélemény által megadott információknak, amelyek nyilvánítják a téma felelősségét vagy felelőtlenségét.

Átmeneti mentális rendellenesség

Ez a büntetőjogszabályban a büntetőjogi felelősség mentesítésének egy másik költségvetése, feltéve, hogy nem igyekezett bűncselekmény elkövetése miatt elkövetni a bűncselekményeket.

Elmondható, hogy ez egy ideiglenes mentális elidegenedés, amelynek a bűncselekmény idején kell történnie. A pszichológiai hatás megegyezik az elidegenedés esetén, az egyetlen különbség az említett pszichológiai hatás átmeneti képességében. A zavar intenzitásának azonosnak kell lennie.

A kifejezés az 1932 -es CP -ben is megjelenik (ez továbbra is az 1995. évi jelenlegi CP -ben marad). Mint az elidegenedés időtartamával kapcsolatban, Az átmeneti mentális rendellenesség olyan jogi kifejezés, amelyet egyik osztályozás sem tervez Nemzetköziek a mentális rendellenességekről, ennélfogva a kifejezés pontatlansága pszichológiai szempontból.

Az egyetlen különbség az, hogy a zavarás időtartamának rövidnek kell lennie Anélkül, hogy elhagyná a következményeket. Ha figyelembe vesszük, hogy a szakértőt olyan időben igénylik, amelyet a bűncselekmény elkövetett, feltételezhetjük, hogy a zavar tünetei eltűntek, amikor az értékelés megtörtént.

Ezért felkérjük Önt, hogy értékelje az ember státusát abban az időben, amikor ez teljesen más állapotban van. Ezért a gyakorlatban Olyan nehéz tudományosan bemutatni az átmeneti mentális rendellenességet hogy eltűnése nem jelentene kellemetlenséget az igazságügyi gyakorlatban.

Referenciák

• Bernal, a. BÁRMELYIK. (2009). A jogi pszichológia és a bűnügyi nyomozás alapjai. Salamanca Egyetemi kiadások.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R -tól. (ezerkilencszázkilencvenöt). A pszichológus jogi útmutatója. Alapvető jogszabály -összefoglaló a jogi pszichológus számára. Piramis.
• Muñoz, j. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. NAK NEK., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Jogi pszichológia Spanyolországban: Koncepcionális meghatározás, kutatási és beavatkozási és képzési javaslatok a hivatalos oktatáson belül. Jogi pszichológia évkönyv, huszonegy, 3-14.