A mappa emberének elhelyezkedése

A mappa emberének elhelyezkedése Ez egy olyan érv, amellyel a másik megcáfolásának benyomása, de a valóságban egy olyan ötlet, amely nem kapcsolódik ahhoz, hogy mire törekszik megcáfolni.

Az ilyen típusú érvekkel az az illúzió generálása, hogy az ellenfél javaslatát valóban megcáfolják egy teljesen más javaslat révén, de soha nem járnak közvetlenül a javaslaton, önmagában a javaslaton.

Az ilyen típusú tévedés az nagyon gyakori az ellentmondásos vitákban, amelyek nagy érzelmi jellegűek impregnáltak.

Tartalom

• A mappa emberének elhelyezkedése
• A szalma ember fallcia szerkezete
  • A szalma ember tévedésének néhány példája a következők:
• Hogyan harcolsz a Fallacia Man de Straw -val?
  • Bibliográfia

A mappa emberének elhelyezkedése

A szalma ember tévedésével Amit megtámadnak, az az állítás, amelyet az ellenfél soha nem adott ki.

A tévedések megtévesztés vagy hazugság, és a történelem során mindig is voltak jelen. Nagyon gyakoriak, például a politikai területen.

Aki nem figyel a megcáfolásra szánt érvekre, lehet a tévedés áldozata, valamint az, aki nem figyeli az állításra vonatkozó javaslatot.

Egy másik kifejezés, amellyel a fallcia -t megegyezik, a szopizmus. Ahogyan a Portillo -JESUS ​​részletei, az ő tanulmányában A tévedések használata abszurd kommunikációban, A szofizmust és a paralogizmus kifejezéseket a tévedés szinonimájaként is használják.

Ezekkel a szavakkal hamis az érvelésre utal, amelyek hamisak. azonban, A szofizmust általában a párbeszédben találják meg, Míg a paralogizmus a hiba oldalán van, És megtalálható mind a monológokban, mind a párbeszédekben.

A Platón Eutidemo címet viselő munkájában szerepel a karakterek, hogy a szofizmusok révén bizonyítsák néhány paradox jellegű javaslatot.

Arisztotelész azonban a szövegben Szerv, Az utolsó könyvben, Szofista megcáfolások, Ez volt az, aki megemlítette, hogy a tévedések olyan érvek voltak, amelyek ilyennek tűntek.

Tehát Arisztotelésznek, A paralogizmus egy elméleti eszköz volt, amellyel a diskurzus bármilyen eltérése blokkolható Vagy legalább annak kijavításához, mivel ennek a végső célja az igazság keresése volt.

Így ez a görög gondolkodó, Arisztotelész, háromféle tévedést talált, két nagy csoportra osztva, amelyek nyelvi tévedések, vagy diktitumban, és a nem -lingisztikus tévedések, vagy Extra dicionem.

A szalma ember fallcia szerkezete

A szalma ember szerkezetének tévedése a következő logikai sémával rendelkezik:

A államok p

B kritizálja a Q (ami a P -től eltérő) megerősítését

Ami azt a következtetést vonja le A megerősítése teljesen hamis.

A szalma ember tévedésének néhány példája a következők:

V: Hiszek Istenben

B: Nos, nem hiszek Istenben. Nem hiszek egy képzeletbeli lényben, aki a felhőkben él, és a mágia iránti elkötelezettség.

V: Azok, akik ellenezték a Charlottown -megállapodást Valószínűleg csak azt akarták, hogy Quebec elváljon. De azt akarjuk, hogy Quebec Kanadában maradjon.

V: Szeretnénk ösztönözni az egészséges kerékpár szokását, hogy menjen dolgozni

B: Mit akarsz, hogy az emberek balesetek szenvedjenek, és kiszabadítsák őket, mivel ez egy kicsit biztonságos szállítási eszköz

V: Nem tartom megfelelőnek, hogy a serdülők egyedül menjenek nyaralni.

B: Azt akarja, hogy arra kényszerítse őket, hogy otthon bezáródjanak, és ne legyen társadalmi életük.

V: Nem tartom megfelelőnek a tizenhat év alatti gyermekek számára, hogy kora reggel egyedül hagyjanak.

B: Tehát amikor egyedül hagyják a házat, kábítószer -függőkké válnak?

V: Azt hiszem, rossz, ha a tinédzserek egyedül mennek nyaralni.

B Az, hogy gyermekeinket otthon bezárják, ártalmasak az érzelmi fejlődésükre.

(Vegye figyelembe, hogy az A érvelése, amely szerint a serdülőket nem kell bezárni otthonukba).

Hogyan harcolsz a Fallacia Man de Straw -val?

Az ilyen típusú tévedés leküzdésére Javasoljuk, hogy figyelmes legyen arra, amit az ellenfél mondhat Megcáfolni, és ebben az értelemben előre kell számolni.

Nos, sokszor a kifogások a félreértésekből származnak, tehát a várakozás mindig a legjobb módja annak, hogy felkészüljünk, különösen, ha enyhe gyanúja van, hogy az ellenfél rosszindulatú módon használhatja azt, amit mondtak.

Például:

• Úgy gondolom, hogy nagyon jó ötlet, hogy gyermekeink nyaralni mennek, de mindig felnőtt kíséretében, hogy nagyobb biztonsággal rendelkezzenek. Vagyis nem az utazás ellen vagyok, hanem az a tény, hogy társaság nélkül csinálják, egyedül.
• Tisztelem a hagyományok és a szokások rendszerét, soha nem lennél ellenük, csak a rendszerem vagy az életmódom.
• Nem vagyok a hallgatókkal szemben, hogy jövő szombaton zarándoklatba menjenek, csak azt javaslom, hogy a tevékenységet tervezzék azok számára, akik érdeklődnek ennek.

Kicsit kimerítő -e?, IGAZ? Nos, az igazság az, hogy sok napi sugárzású beszéd tele van tévedésekkel, és a szalma ember tévedése egy másik nagyszerű példa erre.

Mi az ellenőrzési tévedés?

Bibliográfia

• Luque, L. B. (2014). Tévedések és érvelés. Square and Valdés szerkesztő.
• Martín de Marcos, G. (2014). Szükséges tévedések: Bocsánatkérés a rossz érvekért az érvelési osztályért.
• Portillo-Fernández, J. (2018). A tévedések használata abszurd kommunikációban. Logók (La Serena), 28(2), 443-458.
• Wells, G. (2018). Téves bányászat a politikai diskurzusban.