Mi a proxémiás távolság vagy a személyes tér. 3 típus

A proxémiás távolság arra a személyes térre vonatkozik, amelynek az egyik és a másik között közvetíteni kell.

Az interperszonális vagy proxémiás távolságot személyes térnek is nevezik, amely az életben felmerülő különféle társadalmi kapcsolatokban szükséges.

Tartalom

• A proxémiás távolság
• A 3 típusú interperszonális távolság
• Személyes térfunkciók
  • Bibliográfia

A proxémiás távolság

A proxémiás távolság fogalmát Edward Hall amerikai antropológus készítette 1968 -ban. A szerző megfigyeléseinek és osztályozásainak köszönhetően, amelyek ma pontosabban ismertek a proxémiás távolságokról, valamint a kommunikációs folyamatok jelentésének vagy fontosságáról.

Hasonlóképpen Hall volt, aki a tér tanulmányát vagy tudományos megközelítését az interperszonális kommunikáció eszközének nevezte proxiamiaként. Ugyanabban a sorban, Más szerzők a személyes teret úgy definiálták, mint egy olyan területet, amelynek "láthatatlan korlátai vannak", amelyek az embereket határozzák meg.

Mindenesetre számos analógiát használtak arra, hogy megpróbálják megmagyarázni, hogy milyen a személyes tér. Például néhányan "aura" -nak hívják, mások számára ez olyan, mint egy "csiga"; A leggyakoribb azonban az, hogy erre a proxémiás távolságra utalva egy olyan „buborék” metaforájára utal, amely mindig kíséri az embert, és amely egy olyan területből áll, amelybe engedély nélkül nem léphet be.

De ennek a "buboréknak" nem mindig azonos az átmérője, ez azt jelenti, hogy mérete a társadalmi helyzettől függően változhat, valamint a fenntartott társadalmi interakció típusától függően.

Figyelemre méltó, hogy A személyes tér a két ember közötti fizikai távolságra utal Amikor kölcsönhatásba lépnek, amelyet méterben és centiméterben lehet mérni, ami többféle interperszonális távolságot okoz.

Ezért a proxémia annyira fontos, mivel elemzi azokat a formákat, amelyeket az emberek követnek, amikor a térüket használják, vagyis az alanyok és a tárgyak közötti kapcsolat és közelségi kapcsolatok tanulmányozására is törekednek az interakcióban, valamint testtartások és fizikai érintkezés hiánya vagy jelenléte.  Ez a proxémiás távolságok tanulmányozásából áll.

Így ez a fegyelem felel a tanulmányozásának tanulmányozásáért, ahogyan az emberek felhasználják és érzékelik fizikai térüket, intimitásukat, ahogyan és kivel használják.

A 3 típusú interperszonális távolság

Az interperszonális távolság több típusa létezik, amelyek a következők:

1. Az intim távolság: 0,45 m és fizikai érintkezés között helyezkedik el. Az ilyen típusú távolság lehetővé teszi az intenzív érzések kifejezését, mint például a szeretet, az érzékenység, a harag, a kényelem vagy az ellentmondás. Az ilyen típusú távolságban a bizalom és a szerelmi gyakorlatok is helyet találnak. Ez lehetővé teszi, hogy értékelje a harag, az elpirult vagy a gyengéd megjelenés gesztusait, de más érzékek is feltöltik a hangsúlyt, mert érintéssel érezheti a másik ember bőrének hőjét és textúráját; érzékelje a parfümöt vagy az izzadságot, míg a hang hátteret tud elfoglalni, mivel sokszor nem haladja meg a suttogást.
2. Személyes távolság: 45 és 120 cm között található. Ebben a távolságban a kilátás kiemelkedőbb helyet foglal el, és bár egyes érzékek továbbra is befolyásolhatják -a még mindig észlelt szagok esetében -a második helyet foglalják el. A nem verbális nyelv, például gesztusok vagy testtartás, fontosabb helyük van. Nincs fizikai kapcsolat, Hacsak valaki szándékosan nem okozza őt. A hang hangja alacsony, tökéletes a bizalomhoz, vallomásokhoz vagy más személyes hangzáshoz. Ez egyfajta távolság a nagyon intim barátok és a jól ismert emberek között.
3. Nyilvános távolság: 3,5 és 7 méteren található. Ez a tökéletes távolság a legfelsõbb érintkezőkhöz, és amelyben a nézet és a hang dominál, bár a gesztusok, modulációk vagy néhány részlet még mindig érzékelhető. Ezt a távolságot kiállításokon, közönségben vagy beszédekben használják.

Személyes térfunkciók

A személyes tér fontos a társadalmi interakciók világában, és több funkciót teljesít.

Egyrészt, A személyes tér teljesíti a társadalmi szabályozási funkciót, Tekintettel arra, hogy a gyermekek nem használnak személyes teret ugyanúgy, mint a felnőttek, ezért gyanítják, hogy ezt társadalmilag megtanulják, és olyan normává válik, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy az egyes körülményekhez vagy kontextusokhoz igazított interakciókat hozzák létre.

kívül, Megfelel az önvédelmi szerepnek, Mivel az egyének fenyegetéseinek ellenőrzéséhez kapcsolódik, bár ezt az a perspektíva alapján értjük, amely szerint az emberek mindig a menekülés vagy a támadás közötti kereszteződésen vannak, amikor másokkal kapcsolatba kerülnek.

Vitathatatlan, hogy ha valaki túl sokat közeledik, az ember ébernek érzi magát, és sok helyzetben a megfelelő személyes tér lehetővé teszi a stressz vagy a társadalmi szorongás helyzetének csökkentését. Ebből következik, hogy egy megfelelő személyes tér lehetővé teszi az ember számára, hogy kényelmes és biztonságos érzéssel érezze magát, fenntartva magánéletük szabályozását.

Hasonlóképpen, a személyes tér a verbális kommunikáció egyik formája, amint azt a Hallnak tekintik, akkor, A másikkal fenntartott távolságtól függően többé -kevésbé információt kínálnak. Általánosságban a rövid távolságok lehetőséget adhatnak az embernek az interakció folytatására, míg az idősebbnek az a vágy, hogy a személynek elkerülje az interakciót, vagy formálisan kapcsolódjon.

Végül fontos a személyes távolságok megértése, mert ezek a kultúrától függően változnak. Például a latin tenyészetekben a proxémiás távolság általában rövidebb, míg a skandináv tenyészetekben az ellenkezője fordul elő.

Az ilyen típusú kulturális különbségek megértése és felismerése lehetővé teszi annak meghatározását, hogy a távolság nagyon nagy vagy kicsi -e, így a saját kiigazítását eredményezi.

Phubbing: Hogyan befolyásolja a kapcsolatainkat

Bibliográfia

• Barna, n. (2001). Edward T. Hall: Proxmic Theory, 1966. Térileg integrált központ központja
• Hall, E. T. (1963). A proxmikus viselkedés jelölésének rendszere. Amerikai antropológus, 65(5), 1003-1026.
• Hall, E. T., Birdwhistell, R. L., Bock, b., Bohannan, P., Diebold Jr, a. R -tól., Durbin, m.,... & Vayda, a. P. (1968). Proxemics [és megjegyzések és válaszok]. Aktuális antropológia, 9(2/3), 83-108.