A racionális választás elmélete mi ez?

Azt mondják, hogy az emberek olyan fajok, amelyeket jellemez az, hogy képesek -e önmagukkal és a környezetgel érvelni. Ez azt jelenti -e, hogy minden döntésünknek ésszerű alapja van? A racionális választás elmélete szerint ez így van. Ez a gazdasági elmélet megpróbálja megmagyarázni, hogy az ok hogyan képezi azt az elvet, amely szerint az emberek különböző választásokat tesznek.

A racionális opcióelméletet olyan területeken használták, mint a közgazdaságtan, a politika és a pszichológia, hogy megmagyarázzák az emberek viselkedését. Bár számos kritikával is rendelkezik, elsősorban más szerzők által, akik megkérdőjelezik a racionalitás fogalmát. Ezután többet tudunk meg erről az elméletről és arról, hogyan magyarázhatjuk meg az emberi élet számos aspektusát.

Tartalom

• Mi a racionális választás elmélete?
• Önzés és ok
• Hogy van az ésszerű döntés?
• Tényleg olyan racionálisak vagyunk -e, mint gondolnánk?
  • Referenciák

Mi a racionális választás elmélete?

A racionális cselekvés elmélete szerint az emberek döntéseket hoznak, figyelembe véve bizonyos egyéni érdekeket és a környezet korlátait. Ilyen módon azt az utat választjuk, amely a mi szempontunkból nagyobb valószínűséggel rendelkezik az érdekeink kielégítésére.

Tegyük fel például, hogy egy gyermek desszert fagylaltot akar enni, de az anyja azt jelzi: Ha most eszik a fagylaltot, akkor nem adom meg neked azt a tortát, amelyet előkészítek.

Ezután döntést kell hoznia, most meg kell enni a fagylaltot, és feladnia kell a tortát, vagy várnia kell, hogy később mindkettőt enni. A racionális választás elmélete alapján a leglogikusabb döntés az, hogy később várjunk, mert az érdeklődés maximalizálódik. Ebben az esetben a gyermek érdeke az volt, hogy valami édeset enni, és a várakozás nagyobb jutalmat kaphat.

Ebben az értelemben, feltéve, hogy az emberek döntéseket hoznak, arra gondolunk, hogy a legjobb módja annak, hogy maximalizáljuk érdeklődésünket. Hasonlóképpen, a racionális opció elmélete megállapítja, hogy az emberek az alacsonyabb kockázat szerint is választanak. Más szavakkal, azt választjuk, hogy mi kínál nagyobb kielégítést és a lehető legkevesebb szenvedést.

A jobb szemléltetés érdekében el tudnánk képzelni egy másik klasszikus helyzetet: fogadások. Tegyük fel, hogy lehetőségünk van 100 érmét fogadni az 1 nyerésére.000 vagy tét 10.000 nyerni 100 -at.000. Bár a második lehetőség csábító, mert a jutalom nagyobb. De ugyanakkor nagyobb veszteség az a személy számára, ha nem nyer. Ezért sokkal valószínűbb, hogy kisebb és kevesebb veszteséget választanak.

Önzés és ok

A fentiekkel folytatva a racionális választás elméletének egyik alapelve az a feltételezés, hogy minden egyén önző. Ez azt jelenti, hogy az emberek személyes érdekeinket figyelembe véve döntéseket hoznak. Minden döntésünket saját perspektívánkból hozjuk meg, értékelve a nekünk lehetnek a nyereséget és a veszteségeket. Ez történik, függetlenül attól, hogy milyen bonyolult vagy egyszerű a választás.

Ez nem azt jelenti, hogy az emberek mindig önzően viselkednek. Inkább az ésszerű cselekedet elmélete azt mondja nekünk, hogy az önzés és az ok a viselkedés alapvető szempontjai. Ez azonban nem azt jelenti, hogy ez az egyetlen dolog, amelyet bármikor és körülmények között figyelembe vesznek.

Hogy van az ésszerű döntés?

Most valami fontos ennek az elméletnek a tanulmányozásakor a racionalitás fogalma. Ilyen módon a döntés ésszerűnek tekinthető döntésnek a feltételek sorozatának teljesülni kell.

• A választásnak kielégítenie kell a saját vágyát. A racionális döntés első minősége az, hogy az egyén érdekeinek teljesítése.
• A hiedelmeknek ésszerűnek kell lenniük. Az emberek különböző hitrendszereket kezelnek, amelyek a valóság tapasztalatain alapulnak. A választás meghozatalakor az egyén figyelembe veszi a saját perspektíváját, amelyet a hiedelmeiből építettek. Ilyen módon a saját vágyaiknak összhangban kell lenniük a közvetlen valósággal kapcsolatban.
• Erőforrások befektetése. Bármely intézkedés vagy döntés idő- és energiabefektetést von maga után, hogy több információt gyűjtsön a kielégítőbb választás érdekében. Minél bonyolultabb a végrehajtandó akció, annál több forrást fognak befektetni a további információk elérése érdekében.

Tényleg olyan racionálisak vagyunk -e, mint gondolnánk?

Mint az elején említettük, az emberek gyakran azt mondják, hogy az emberiség egyik legfigyelemreméltóbb tulajdonsága a racionalitásuk. Az ötletek sorrendjén belül a posztuláció, mint az ésszerű választás elmélete, tökéletesen illeszkedik. Vannak olyan szerzők, akik megkérdőjelezik az emberi ésszerűség gondolatát, és következésképpen ennek az elméletnek az elve.

Először is, a kifejezés racionalitás Nincs olyan univerzális meghatározása, amelyben minden ember egyetért. Ennek eredményeként a TER területén végzett kutatók nem érthetnek egyet a racionális viselkedés meghatározásában. Így nehéz az elmélet alapján különféle tanulmányokat integrálni.

Másrészt, a szerzők, mint amartya sen, rámutatnak, hogy a racionális cselekvés elmélete az egyének szerepébe vezet a társadalmi bolond. Ezzel a kifejezéssel olyan lényre utal, aki erkölcsi kódex, méltóság, kötelezettségvállalások vagy érzelmek nélkül él. Ezért ez egy kitalált és érvénytelen entitás az emberi viselkedés tanulmányozásához.

Végül, az olyan áramok, mint a fenomenológia, az irracionalizmus és az egzisztencializmus, teljesen megkérdőjelezik az ember ésszerűségét. Így ezekből a szempontból a racionális választás elméletének nincs helye.

Józan ész, az érzékek legkevésbé gyakori

Referenciák

• Abitbol, ​​P., & Botero, F. (2005). A racionális választás elmélete: fogalmi struktúra és a legújabb evolúció. Nemzetközi Kolumbia, (62), 132-145.
• Dieterlen, P. (1987). A racionális választás elmélete, a módszertani individualizmus példája. Tanulmányok, tizenegy, 27-40.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). A racionális választás elmélete a társadalomtudományban. Szociológiai (Mexikó), 23(67), 221-236.